传有飞机要卖“站票”，网友吵翻！企业紧急回应

近期(jìnqī)，有媒体报道，欧洲的(de)一些廉价航空公司计划最早于2026年推出(tuīchū)站票——一种“半站立”式的马鞍式座位，替换一些经济舱座位，并承诺提供极低的机票价格。 这种座位由意大利航空座椅制造商Aviointeriors设计制造，该公司以创新(chuàngxīn)座椅解决方案和轻量化设计著称。据悉，通过削减(xuējiǎn)不必要的物品并压缩座椅行间距，航空公司预估这种座位可令飞机在两小时或更(gèng)短的航线上(shàng)多容纳20%的乘客。 近期飞机(fēijī)“站票”引发网络热议，安全性成为关注焦点。 展会上亮相的Skyrider 2.0马鞍式(shì)(shì)站立式座椅。图源网络 Aviointeriors澄清(chéngqīng)： 概念设计，非(fēi)已定型产品 这种名为Skyrider 2.0的站立式(shì)座椅，最初在2018年的飞机(fēijī)内饰博览会上亮相，据测算，其座椅装置的重量(zhòngliàng)大约是(shì)普通座椅的一半，有助于削减飞机燃料消耗。同时，座位也配备了安全带。 有传闻称，旅客可能以低至1欧元至5欧元的价格购买单程机票。对于(duìyú)航空公司而言，轻便座椅的采用，意味着(yìwèizhe)客舱内更少的零件、更低的维护保养清洁成本(chéngběn)，飞机周转效率(xiàolǜ)更快，乘客多了、成本下降，也意味着更高的利润空间。 公开信息显示，2010年，Aviointeriors首次推出Skyrider 1.0直立式座椅(zuòyǐ)，乘客以接近(jiējìn)站立的(de)姿势乘坐(chéngzuò)，座椅间距仅23英寸（约58厘米）（传统经济舱通常为30-32英寸）。座椅设计呈轻微前倾角度(jiǎodù)，类似骑马姿势，靠背极短，但能(néng)增加20%-30%的载客量(zàikèliàng)。此类座椅目标市场主要是低成本短途航班。但当时这一设计被乘客抱怨“像挤地铁”，长时间乘坐舒适度极低，且被认为安全性差——高密度的座椅分布可能影响紧急撤离时乘客的逃生速度(sùdù)。 “站票”近期在网络上受到颇多关注和热议，相关(xiāngguān)褒贬不一。 有网友表示：“如果1小时的航班，价格足够(zúgòu)便宜，站着(zhe)可以接受。”“有时候站着比坐着舒服。” 也有反对声音认为：“在(zài)一个地方站着不动一小时像在受刑。”“这样半坐(bànzuò)还不如不坐，膝盖(xīgài)关节(guānjié)会受伤吧。”另有观点担忧站票的推出会冲击现有的票价结构：“现在最便宜的机票位都是有座位的，如果出站票，那是不是会发展为想要坐着都得花钱了？” 对于(duìyú)Skyrider座椅在(zài)网上再度受到关注，Aviointeriors公司近期在社交媒体发文澄清称(chēng)，Skyrider是在2012年设计的飞机座椅概念原型，最大限度地扩大飞机空间和人体工程学，作为(zuòwéi)一项创新设计挑战了航空旅行的极限，但并非已经(yǐjīng)定型拟实际投用的飞机座椅，还不在公司官方的产品系列中，但公司随时准备迎接航空业(hángkōngyè)不断演变的挑战。 飞机站立(zhànlì)式座椅存在安全隐患 一直以来，飞机“站票”或“站立(zhànlì)式座椅”是一种极具争议的航空座椅设计理念，旨在通过减少(jiǎnshǎo)座椅空间、增加乘客(chéngkè)密度来降低航空公司运营成本，从而提供更便宜的机票，被视为全球(quánqiú)航空业压缩成本的极端尝试。 据公开报道，早在(zài)2009年(nián)，春秋航空就曾公开设想尝试“给飞机卖站票”。2012年瑞安航空也曾表示(biǎoshì)，考虑引进在航程最多(zuìduō)1小时的飞机上引入站票，拟售最低4英镑，此举基于调查(diàochá)显示：42%的人表示若票价为传统座位一半会购买站票。但受限于安全、舒适性和法规等因素，最终未采用。 欧洲(ōuzhōu)航空安全局（EASA）对于站立式座位曾表态认为，站立靠背需要对现有规制(guīzhì)进行大量的修改，而且会面临包括(bāokuò)座椅的适坠性、阻燃性、应急撤离等一系列的安全隐患。有业内分析指出，无论是欧洲、北美还是其他地区，都没有任何航空监管机构认证过直立或(huò)半直立式座椅用于客运(kèyùn)服务。其所需的碰撞测试、客舱布局调整和认证流程仍未得到解决。这种(zhèzhǒng)座椅完全不可行。 Skyrider 2马鞍(mǎān)式站立式座椅。 图源网络 此外，记者了解(liǎojiě)到，中国民航局对(duì)客舱座位设计对于座椅的(de)间距、宽度、结构和承受冲击的强度等也(yě)有严格的规定，其中座椅密度和过道宽度必须确保乘客快速撤离，安全性是限制“站立式座椅”或超密集布局的关键因素。 有(yǒu)民航业(mínhángyè)内人士对记者指出，民航业是对安全性高度敏感的行业，飞机内外任何部位的调整都可能对安全系数造成(zàochéng)影响。诸如座位、机舱逃生门等设置上做相关的改变(gǎibiàn)和调整，前期都需要做测试、审定认证等大量额外工作，不能仅仅基于乘客体感(tǐgǎn)好坏或运营成本做考量。因此，不是所有的概念设计都有实际投用的意义。 来源：南方都市报(dūshìbào)（nddaily）、N视频报道